據報道，繼2006年、2012年和2017年后第4次長江全流域江豚科學考察，正在進行中。雖然距離2017年的科考時間上還是很近的，當然變化肯定有，要考察也是完全可以的。曾經對過往一個時期長江江豚保護中多單位、多地方隔三差五搞科考，同一江段不同隊伍前后腳重復科考，甚至出現以科考代替保護的說法等，發(fā)表過不同意見。如科考只是了解現狀，并不自動生成保護力，況且自然背景、致危因素等早已掌握，科考搞多了也是保護性干擾。還不如把那些意義不大的科考，所花費的人力、財力等資源用于減輕一些具體的人類活動威脅，恢復生境的良好性，幫助江豚解決生息繁衍中遇到的實際問題上，來得實惠。當然，這只是一己之見。

這次，近期未聽聞同類科考，又是保護主管部門在組織，要祝賀一下，希望能得到滿意結果。今年汛期長江流域持續(xù)高溫干旱，至今中下游也沒有大的降雨，長江水位提前走低，現在上游眾多水庫又該爭相蓄水了，只能更低。據全國水文信息網，江西都昌水位站9月19日8時水位7.43m，標志著鄱陽湖中部湖區(qū)進入歷史最枯狀態(tài)。事物都有兩重性，長江罕見的”汛期反枯”并延續(xù)到自然枯水季節(jié)，反而對科考大有助益，比如相比豐水更容易發(fā)現江豚，降低了科考難度。借枯水加上枯水期水更枯的時機進行科考，也是順勢而為。

不過，有的報道標題如“十年禁漁后首次！2022年長江江豚科學考察啟動”的前半部分，給人似乎長江禁漁已經10年了的錯覺，凸顯了科考的必要性，實際上禁漁也就開了頭，10年還是有待完成的目標。同時，長江之所以有體型較大的豚類等食物鏈高端物種分布，除豐富的水生生物提供食物支持外，占全國河川徑流量1/3水量形成的巨大水體、一些江段特有的水深、眾多河汊洲灘和江水滔滔汩汩的不同流態(tài)等，塑造了非常多樣的生境，適合其生態(tài)習性的需要，適者生存。反之，長江干流、湖區(qū)特別枯的枯水期，對江豚也是生存危機，如水面縮小后，江豚在航道集中度比較高，而航道也變淺變窄，江豚回旋余地變小，容易碰撞到船只等，江西就此已經采取適應性保護措施。這些，希望科考活動能注意到。

“本次科考將全面掌握長江江豚種群數量分布和棲息地環(huán)境現狀，整體評估長江江豚種群數量、結構及變化趨勢，科學分析長江江豚致危因素和保護措施效果，為制定更有針對性的長江江豚保護方案提供依據等。”都是保護的重大問題，進一步搞清楚當然有意義。長江大保護近10年了，治理水污染、整頓挖沙、清理非法碼頭、治理“四亂”、恢復自然岸線、溝通自然水系、全年禁漁等，江豚生境的可用性、安全性和生命活力大為提升，一些江段恢復分布，一些種群由小變大，公眾能見度顯著增加，這方面報道很多，令人欣喜。

貫徹新發(fā)展理念，持續(xù)推進生態(tài)文明建設，實施《長江保護法》，生態(tài)環(huán)境部等17部門最近又聯合印發(fā)《深入打好長江保護修復攻堅戰(zhàn)行動方案》，表明保護長江生物多樣性還是加強的趨勢，也許這樣的保護會成為一以貫之的常態(tài)化保護。由此，完全可以說長江江豚的可持續(xù)生存力會越來越好，2017年科考結果1012頭，現在說什么也得擴群許多，即便維持穩(wěn)定稍有增加也很好。順便提一句，希望這次科考后公布江豚數量是趨勢性的，如1200多頭、1500多頭，而不要那么太精確。太精確對計數野生生物個體尤其棲居長江的物種，是深具挑戰(zhàn)性的工作，可信度反倒變差。從保護上看也意義不大，只要種群穩(wěn)定且有增加就能說明問題，管控減免人類威脅的效應，和種群數量精確與否沒有關聯性。

在看到長江大保護取得重要進展，江豚物種前景趨好的同時，也確實要看到長江水生生物可持續(xù)性上，仍然整體上存在重大制約因素的一面，解決起來難度更大。如長江流域大小5萬多座攔河庫壩工程，眾多引、調水工程，不斷整治、挖深的航道工程等，影響和驅動長江水生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生著深刻、復雜的變化。這些對經濟社會發(fā)展起到重要作用且不斷強化著的硬工程，成為長江難以自我調養(yǎng)康復的硬傷痛，即便是實施長江大保護，除了可以完全人為控制的污水排放外，整體水生態(tài)也只能是有限恢復，10年禁漁可以免除捕撈活動本身的影響，亦無法外溢解決其他工程性問題。長江雖然還延續(xù)著大江東去的軀體和態(tài)勢，可早已不是多年前的自然長江，這是保護長江水生生物必須面對的嚴酷現實。

長江水生生物家園的物理變化是快速的，也是背離自然進化方向遠去的。而有著千百萬年上億年進化史烙印的長江物種，必然還都固守著自己的生物學特征和生態(tài)學習性，以倔強的性格不想跟、也跟不上這種快速變化，生命體和生存環(huán)境不再相互順應適應，而表現逆向分裂，順之者昌、逆之者亡，許多物種走向瀕危，有過度利用的原因，可無論如何也不能免除生境變化效應。暢通性是河流生態(tài)系統(tǒng)最主要特征，江豚是無比幸運的，它分布在仍保持自然暢通的長江中下游，由著性子進出鄱陽湖、洞庭湖也沒有問題。而中華鱘等許多物種需要到上游行產卵繁殖，離不開特定的地形和水動力條件，也非繁殖完就了事，新一代還要順流而下成長，洄游通道“關閉”、產卵場消失、水文模變化等，都是致命性打擊。

現在，長江魚類、豚類等物種，絕大多數命運不濟，被認為高度瀕危的江豚反倒處于最好一檔。如白鱀豚10多年前就說功能性滅絕了；今年IUCN更新瀕危物種名錄，白鱘、長江鱘分列“絕滅”“野外絕滅”瀕危等級；中華鱘人工增殖放流近千萬尾，可已幾年不曾在唯一新形成的宜昌繁殖地留下產卵痕跡，重建野生種群未見曙光。在實施長江大保護和10年禁漁等重大保護舉措中，有關部門仍鼓勵建設江豚、白鱀豚、白鱘、中華鱘、長江鱘、鯮、鰣、四川白甲魚、川陜哲羅鮭、胭脂魚、鳤、圓口銅魚、多鱗白甲魚、華鯪、鱸鯉和葛仙米、弧形藻、眼子菜、水菜花等水生野生動植物人工繁育基地，反映了對長江河流生態(tài)系統(tǒng)的高度擔憂和信心不足。長江生態(tài)寶庫的主人們大有集體造反、以死了之的勢頭。

說長江江豚的現狀和前景比較好，除了分布于中下游江段的區(qū)位優(yōu)勢、同處食物鏈頂端的物種越來越少生存競爭性變弱的優(yōu)勢外，不菲的種群數量是關鍵因素。一個哺乳類物種，種群數量上千頭且活力旺盛，在舉國保護體制中維持可持續(xù)生存力是沒有問題的，要有的話許多數量比江豚還少的物種，就無法保護恢復了，所以有關遷地保護、人工繁育為江豚“保種”的說法，應該是言重了。如前所述，長江已經背負了那么多在可預期未來難以消解的重大威脅因素，長江已經高度脆弱，所謂生態(tài)平衡也只能是緊平衡、半平衡，每個物種的種群數量都不可能太大了，尤其是食物鏈頂端的江豚，數量太大長江支撐不起的。

前些年研究工作者解剖江豚尸體，說有的消化系統(tǒng)干凈的啥都沒有。人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓得慌，江豚也一樣，提出10年禁漁促動因素就包括要改善其食物供給。但不觸及關鍵制約因素，即是禁漁，魚的繁殖量、長成量也難能恢復到自然長江的水平，捕魚是傳統(tǒng)產業(yè)也不可能老禁，以后開放捕撈后人和豚共享有限的食物資源還是問題。以此而論，江豚種群數量必須適應現在的長江生態(tài)承載力，能在現狀基礎上自己平穩(wěn)發(fā)展就很好了，一個和系統(tǒng)支撐相適應的穩(wěn)定種群最有生命力。而脫離長江生態(tài)系統(tǒng)整體變化和其他物種也生存維艱的現實，單獨追求江豚更大的種群數量，較少關注其他更多物種的生存問題，不但江豚數量目標難以達到，即是實現了可能就是反噬的開始。這是評估江豚保護形勢必須考慮到的，既然是生命共同體，就要遵從協同進化、互惠共生規(guī)律，不能只講一個物種。

常說江豚是評估長江生態(tài)系統(tǒng)的重要指示物種，還說旗艦物種、傘保護等，意思一好百好，實際上不同的生境需求、食物鏈組成、適應性等，很難用一個物種生存狀況概括其他眾多物種，這就是生物多樣性，就是生態(tài)系統(tǒng)的整體性。據講，一列“復興號”高速列車有50多萬個零部件，每一個零部件都關系到列車的平穩(wěn)、安全運行，還有軌道、動力等支持系統(tǒng)，火車跑得快，全靠車頭帶，殊不知車頭也不是孤立無援，有無數個要素在共同起作用。長江也是一列滿載不同物種的生命列車，所有物種是你中有我、我中有你的整體，物種和河水、河床、河岸、湖泊也是一個整體，把一個個物種單獨拎出來是無法保護的。

這迫切要求突破個別物種的局限，站在長江水生態(tài)系統(tǒng)整體水平上，實現保護的全覆蓋，游泳生物、浮游生物、底棲生物、植物、動物、微生物全覆蓋，上游、中游、下游、干流、附屬湖泊全覆蓋，如此才有可能把準脈搏，對癥下藥。最好的途徑就是因地制宜持續(xù)作管控減免人類活動威脅、恢復退化生境的工作，有保護成效了他們都會一一主動呈現。長江，現在制約物種由瀕危走向常態(tài)的威脅因素，都是難啃的硬骨頭，甚至都還沒有觸及，但這并不等于就此放任不管或者無能為力。既然保護，辦法總比困難多，還是要積極面對，消解點威脅比不消解強，生境多改善些比少改善強。希望這次科考，能夠在支持長江生物多樣性系統(tǒng)性、整體性保護上取得重大突破，助力所有物種一起手拉手共同走向新生。