據(jù)報(bào)道，在南京市、鎮(zhèn)江市、馬鞍山市實(shí)施的《關(guān)于加強(qiáng)長(zhǎng)江江豚保護(hù)的決定》，近日由江蘇、安徽兩省同步完成立法?？缡橐粋€(gè)物種的保護(hù)協(xié)同立法，具有開創(chuàng)性，尤其突破行政區(qū)劃的限制，執(zhí)行同一決定，有利于統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，同步采取適應(yīng)性保護(hù)舉措，增強(qiáng)保護(hù)的有效性，值得高度肯定。

因?yàn)閷?shí)踐中發(fā)生過不少這樣的情況，即保護(hù)對(duì)象跨行政區(qū)分布，但各行政區(qū)保護(hù)力度不同，甚至有保護(hù)的，有不保護(hù)的，還有搞開發(fā)的，一旦出現(xiàn)木桶效應(yīng)，保護(hù)一方也等于作了無用功。為了克服這方面的弊端，跨區(qū)域協(xié)同保護(hù)就顯得非常重要。長(zhǎng)江流過皖、蘇兩省，江豚分布比較多的江段所在幾個(gè)市通過協(xié)同立法，解決了有可能保護(hù)不同步的問題，就此而言很有意義。

但是，單獨(dú)立法保護(hù)江豚一個(gè)物種，似乎有些勉強(qiáng)。我們常說生命共同體、生物多樣性，再具體點(diǎn)說生境鏈、食物網(wǎng)，意味著江豚即便再珍貴或再瀕危，也還是長(zhǎng)江水生生物多樣性中的江豚，生活在長(zhǎng)江水生生物大家庭中，它們協(xié)同進(jìn)化、互惠共生。離開了其他水生生物，就不會(huì)有江豚，保護(hù)江豚也得從保護(hù)其他水生生物開始。最簡(jiǎn)單的邏輯是江豚以魚為食物，魚也得有食物，事實(shí)上是浮游生物、底棲生物、挺水生物、游泳生物、植物、動(dòng)物、微生物的全面保護(hù)，整個(gè)水生生物保護(hù)好了，江豚自然也就好了。

這決定了保護(hù)長(zhǎng)江江豚，絕不是就江豚保護(hù)江豚，而必然是整個(gè)長(zhǎng)江生態(tài)寶庫的保護(hù)，是數(shù)千個(gè)長(zhǎng)江物種和各種生境的一攬子保護(hù)，它們的安危無一例外都和江豚的狀況息息相關(guān)。實(shí)際保護(hù)以管控減免有威脅的人類活動(dòng)為途徑，也是事實(shí)上的全面保護(hù)，就更沒有必要單獨(dú)立法保護(hù)江豚了。就江豚保護(hù)江豚，不符合生態(tài)學(xué)原則、生命共同體理論和江豚的社會(huì)性，肯定保護(hù)不了江豚。就算使出十八般武藝能保護(hù)，可其他物種排除在保護(hù)之外，一種一種地都滅絕了，諾大長(zhǎng)江剩下江豚一花獨(dú)放，也沒有什么意義了。

再者，長(zhǎng)江物種那么多，比江豚珍貴、瀕?；蛘谧呦?yàn)l危的物種還有不少，如白鱀豚、中華鱘、白鱘、長(zhǎng)江鱘、圓口銅魚等等，如果都一種一種的立法保護(hù)，再擴(kuò)展到陸生生物，需要立多少法、有沒有可實(shí)踐性不說，等于從立法上肢解了生物多樣性和生命共同體，保護(hù)反而變得七零八落，效果如何實(shí)難預(yù)測(cè)。中醫(yī)的整體論和辨證施治，如果能借鑒用于野生動(dòng)植物保護(hù)，突出保護(hù)的整體性、系統(tǒng)性，可能很有生命力。

據(jù)此看來，如果能把蘇、皖兩省三市（南京市、鎮(zhèn)江市、馬鞍山市）《關(guān)于加強(qiáng)長(zhǎng)江江豚保護(hù)的決定》，修改為《關(guān)于加強(qiáng)長(zhǎng)江水生生物保護(hù)的決定》或《關(guān)于加強(qiáng)長(zhǎng)江水生生物多樣性保護(hù)的決定》，就既有理論高度，也符合實(shí)際情況，會(huì)更加有利于江豚的保護(hù)，江豚也必將在全體長(zhǎng)江水生生物都得到保護(hù)中贏得保護(hù)，在長(zhǎng)江水生生物多樣性輝煌中走向輝煌。