黑臉琵鷺作為東亞遷徙水鳥保護(hù)的明星物種，是少數(shù)種群數(shù)量成功恢復(fù)的案例。然而，在我們慶祝"保護(hù)有成"的同時(shí)，仍有諸多證據(jù)表明黑臉琵鷺尚未脫離險(xiǎn)境，特別是人類活動(dòng)和氣候變化加劇導(dǎo)致的棲息地喪失威脅。

在最近發(fā)表于《Global Ecology and Conservation》的研究中，我們探討了濕地經(jīng)營管理如何在不同越冬地促進(jìn)黑臉琵鷺的棲息地利用，希望為該物種的長期保護(hù)策略提供參考。

▲文章近日發(fā)表在《Global Ecology and Conservation》

2021至2022年冬季，我們在黑臉琵鷺主要越冬地（臺灣西南沿海、廣東深圳灣、廣東海豐、福建興化灣）隨機(jī)抽樣了456個(gè)濕地，調(diào)查棲息地環(huán)境因素與經(jīng)營管理類型如何影響黑臉琵鷺的占據(jù)率（occupancy）和數(shù)量（abundance）。

結(jié)果顯示，在所有越冬地中，黑臉琵鷺更傾向于出現(xiàn)在以保護(hù)為目的進(jìn)行經(jīng)營管理的濕地里。這些受黑臉琵鷺青睞的濕地通常面積較大、水深10至20厘米、堤岸被植被覆蓋且由天然材料構(gòu)成。有趣的是，保護(hù)管理對提升黑臉琵鷺數(shù)量的效果具有地域差異，其中以臺灣樣區(qū)的效果較為顯著（圖1、圖2）。

▲圖1：這片位于廣東海豐的濕地具備了黑臉琵鷺偏好的棲息地條件：面積較大、水深10至20厘米、邊緣堤岸由天然材料構(gòu)成且被植被覆蓋。

▲圖2：雖然保護(hù)措施在所有越冬地都能增加黑臉琵鷺使用濕地的可能性，但只有在臺灣樣區(qū)顯著地提升了黑臉琵鷺的數(shù)量。

為何保護(hù)措施增加了黑臉琵鷺利用濕地的可能性，卻只有在臺灣能增加黑臉琵鷺數(shù)量？首先，臺灣越冬黑臉琵鷺種群基數(shù)較大，能形成更大的核心群體，從而吸引更多個(gè)體加入；另一方面，我們認(rèn)為這也反映了越冬地保護(hù)的實(shí)施與成效存在地域差異。相對于其他越冬地，臺灣是否實(shí)施了某些特別有效或強(qiáng)度更高的黑臉琵鷺保護(hù)措施？這是我們非常感興趣且計(jì)劃在未來深入探討的議題。

此外，雖然黑臉琵鷺已知能適應(yīng)魚塘和鹽田等多種人工濕地，但我們的研究結(jié)果顯示，若缺乏積極的保護(hù)干預(yù)，單靠現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)用途濕地，甚至是保護(hù)區(qū)內(nèi)的天然濕地，都無法支持黑臉琵鷺種群持續(xù)恢復(fù)。

黑臉琵鷺現(xiàn)今的"保護(hù)有成"和種群復(fù)興，是持續(xù)不斷的保護(hù)努力所帶來的結(jié)果。因此，如何有效維持保護(hù)干預(yù)強(qiáng)度并妥善調(diào)配資源，成為確保該物種未來發(fā)展的關(guān)鍵。我們的研究提供了量化證據(jù)，支持越冬地保護(hù)措施的有效性及其地域差異。為確保黑臉琵鷺的長期存續(xù)，我們建議必須持續(xù)并加強(qiáng)針對該物種的越冬棲息地經(jīng)營管理，特別是在種群數(shù)量恢復(fù)速度較慢的地區(qū)。

▌?dòng)⑽陌妫?/p>

https://www.fullerlab.org/news/new-paper-conservation-management-matters-insights-from-a-recovering-migratory-waterbird

▌在線閱讀論文：

https://doi.org/10.1016/j.gecco.2024.e03077

▌下載論文PDF：

https://www.fullerlab.org/s/Lin-et-al-2024-nreh.pdf