引言

上回書說到，雍正皇帝在處理年羹堯受賄紫檀木一案中表現(xiàn)出了愛才若渴、不拘小節(jié)的明君之風(fēng)，但是乾隆皇帝在處理阿思哈收取紫檀木器賄賂中卻采取了不同的套路，這里邊蘊(yùn)藏著帝王的用人之術(shù)……

01

阿思哈因紫檀木器受賄一案，是乾隆年間比較重要的一個案件。這個案件是乾隆非常倚重的大臣劉統(tǒng)勛親自處理的。乾隆帝也對這個案子親自做過批示。

據(jù)清慶桂《清高宗純皇帝實(shí)録》載乾隆帝御批：劉統(tǒng)勛等奏審擬阿思哈婪賄派累一案，已批該部核議具奏矣。其中勒派董榕買物一款，供單所開董榕代買物件，與方觀承訊取伊家屬供詞核對，大概相符，阿思哈亦已承認(rèn)，但約計諸物價值不下數(shù)千金。今折內(nèi)止稱代買紗葛及紫檀木器，俱照值發(fā)過價銀四百兩，并無累其賠墊等語。試思以數(shù)千金而僅給四百兩，其短發(fā)價值不問可知，尚得謂并無累其賠墊之事耶？劉統(tǒng)勲等既未將短發(fā)價值之處，詳悉核究，而于董榕是否因派累而致虧空，亦未查訊，分明殊屬草率。著傳諭劉統(tǒng)勛等將此款再行詳訊具奏。尋奏：阿思哈派董榕代買諸物，據(jù)實(shí)查估，委系短發(fā)價值。虧空之故，原由賠累而生。并查贛關(guān)稅務(wù)收解之外，亦不無漏巵。得旨該部核議具奏。

圖，紫檀木家具

02

阿思哈是乾隆帝非?？粗氐囊晃怀甲?。

阿思哈受賄紫檀木器一案發(fā)生時，距清世祖福臨“定鼎燕京”的1644年已經(jīng)過去了116年 。這時候的大清朝，進(jìn)入了全盛時期。但是，官員的腐敗卻成了一大社會問題。

乾隆帝當(dāng)時47歲，銳氣方剛，勵精圖治。整頓吏治、懲治腐敗是乾隆帝的必須下大力氣解決的問題。

乾隆帝明白，要使反腐敗收到成效，必須先從為官的旗人著手。腐敗最厲害的，就是這批人！

正好，乾隆二十五年（1760年），江西學(xué)政謝溶生奏劾江西巡撫阿思哈勒索納賄。

當(dāng)時的學(xué)政除了管理地方文教事務(wù)外，還是皇帝的耳目，負(fù)責(zé)訪察密奏各省吏治與民情，連地方上的封疆大吏及各級官員也都受他們的監(jiān)視。

乾隆帝覽奏后，即令時任太子太保、吏部尚書、協(xié)辦大學(xué)士的劉統(tǒng)勛等人前往查辦。

03

劉統(tǒng)勛可不是一般人物。他在乾隆六年（1739年），作為都察院左都御史時，便向皇帝上疏，參奏三朝元老，大學(xué)士張廷玉徇私枉法、擅作威福，由此便聲震朝野。

但這次奉旨查辦阿思哈便與當(dāng)年彈劾張廷玉有所不同。張廷玉曾任內(nèi)閣首輔、首席軍機(jī)大臣，又以文官被封為伯爵（清朝本無文臣封公侯伯之例），他還是清朝軍機(jī)處制度的主要策劃者，并被雍正皇帝確定為死后配享太廟，他是有清一代唯一享此殊榮的漢臣。太廟就是現(xiàn)在天安門東側(cè)的勞動人民文化宮，那原來是明清兩朝皇帝的家廟。張廷玉雖然位極人臣、功高蓋世，但他畢竟是漢人。

阿思哈可不是漢人，是在京旗人，還是正黃旗人。清朝皇室愛新覺羅氏便出自正黃旗。他曾任過“內(nèi)閣中書”及“軍機(jī)處章京”，也就是說，曾在乾隆身邊工作過。后來，又被派任“甘肅布政使”，這次又任江西巡撫，清代巡撫，是主管一省軍政、民政的最高長官，真可以說是官運(yùn)亨通。

《清史稿·卷三百三十七》載“阿思哈初撫江西，上眷之獨(dú)厚。”也就是說，乾隆帝對阿思哈寵愛有加。顯然，阿思哈是乾隆帝作為京官下派鍛煉的，是重點(diǎn)培養(yǎng)的對象。

這時候，讓劉統(tǒng)勛去查辦阿思哈，劉真不知乾隆帝葫蘆里裝的是什么藥。他只有本著官官相護(hù)和與人為善的原則，向乾隆帝上奏，稱阿思哈代買紗葛及紫檀木器，“俱照值發(fā)過價銀四百兩，并無累其賠墊”。

紗葛一詞在現(xiàn)代生活中已經(jīng)不大用了。魯迅在《南腔北調(diào)集·蕭伯納在上海序》中提到：“現(xiàn)在的所謂‘人’，身體外面總得包上一點(diǎn)東西，綢緞，氈布（毛織物——本文作者注），紗葛都可以。” 由此可知，紗葛就是一般的布料，不像綢緞、毛織品那樣高貴。

劉統(tǒng)勛在奏折中，故意將紗葛寫在紫檀木器之前，意在降低紫檀木器在受賄案中的價值，為阿思哈開脫罪責(zé)。

乾隆帝可沒那么好糊弄。他在派劉統(tǒng)勛前往江西之時，也指派了直隸總督方觀承調(diào)查此案。

方觀承在直隸總督任上長達(dá)二十年之久，為人正直、清正廉明，且素以“辦事周詳”，深為乾隆帝所賞識。當(dāng)時的北京地面，也屬直隸總督管轄。方觀承直接派人訊取阿思哈家屬供詞，并與江西學(xué)政謝溶生奏劾阿思哈內(nèi)容核對，坐實(shí)了阿思哈貪腐案。

04

乾隆帝得到方觀承的奏報后，非常生氣。直接批示，阿思哈勒派董榕買物，價值千金，劉統(tǒng)勛只報了代買紗葛及紫檀木器，付了四百兩銀錢，其他錢財哪里去了？“劉統(tǒng)勛等既未將短發(fā)價值之處，詳悉核究，而于董榕是否因派累而致虧空，亦未查訊，分明殊屬草率。”

劉統(tǒng)勛一看乾隆帝的批示，知道這是動真格的了。很快向乾隆帝奏報，阿思哈勒派下屬購物一事，的確屬實(shí)，而且所差款項均由經(jīng)辦人董榕墊付。董榕，當(dāng)時任分巡吉安贛道，主管贛關(guān)稅務(wù)。由此也查出贛關(guān)稅務(wù)也存在問題。劉統(tǒng)勛向乾隆帝提出的處理意見是，阿思哈犯受賄和勒索罪，判處絞刑！

阿思哈的確有罪，但罪不致死！

還是乾隆帝明白，為阿思哈免去死刑，讓他以三品頂戴去烏魯木齊贖罪。

其后，阿思哈又相繼出任廣東巡撫、云貴總督、吏部尚書、漕運(yùn)總督。乾隆帝還賜予他在紫禁城騎馬的特權(quán)。

05

不過阿思哈官聲卻不大好。

《清史稿》中記載了這樣一件事， “廣西巡撫衛(wèi)哲治入覲，上問各省督撫孰為最劣，哲治引罪，上謂：‘姑置汝！’哲治舉阿思哈對，時以為難能。”

乾隆帝當(dāng)然知道阿思哈不是個治國安邦的材料。

乾隆帝統(tǒng)治中國六十三年，靠的是兩種人。

一是人才，如劉統(tǒng)勛之輩。劉統(tǒng)勛雖然在處理阿思哈受賄案中表現(xiàn)的不那么理想，但其他事情處理的都非常好，后來竟官至宰相，成為乾隆帝的股肱之臣?！肚迨犯濉吩u論劉統(tǒng)勛“有古大臣風(fēng)”。

二是奴才，如阿思哈之輩。奴才不是人才，但俯首帖耳，事事為主子著想，歌功頌德的本事是有的，乾隆帝需要這樣的人。

如果一個人既不是人才，也不是奴才，那他只配回家種紅薯了。