讀媒體文章“調(diào)整人的行為，著力形成人與自然的良性互動(dòng)”，這個(gè)標(biāo)題可謂抓住了核心，問題都是人造成的，解鈴還須系鈴人。其中提到長江流域魚產(chǎn)最高年曾占到全國淡水捕撈總量的60%。但“由于過度捕撈加之水質(zhì)持續(xù)惡化，長江水域已基本喪失捕撈生產(chǎn)價(jià)值，資源越捕越少、生態(tài)越捕越遭、漁民越捕越窮。”到2019年全國水產(chǎn)品總量6300多萬噸時(shí)，長江產(chǎn)量卻不足10萬噸。

現(xiàn)在的水產(chǎn)品主要是人工養(yǎng)殖，文章說的“長江產(chǎn)量”顯然指捕撈量，如果按同一指標(biāo)，宣傳上一直說解放初期長江年捕撈約50萬噸，50萬噸對10萬噸，也還是少了很多，問題的嚴(yán)重性不容置疑。特別是，該文將長江水產(chǎn)捕撈量大幅度下降的原因，歸于“過度捕撈加之水質(zhì)持續(xù)惡化”，大面上多年來都這樣說，無疑也是正確的。近年保護(hù)恢復(fù)，亦是真正達(dá)到了問題導(dǎo)向、對癥下藥，如長江10年禁漁解決了過度捕撈的問題，“過去10年我國水環(huán)境質(zhì)量發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的變化”，長江漁業(yè)水域水質(zhì)惡化對漁業(yè)生產(chǎn)的影響，肯定大為減輕了。

但仔細(xì)想想，雖然有過度捕撈情況，水污染也是客觀事實(shí)，卻也不盡然。如過去年自然捕撈量近50萬噸，現(xiàn)在不斷增殖放流年捕撈量還不到10萬噸，怎么能說捕撈過度了呢。又“水質(zhì)惡化”說，長江從來都是沿江城鄉(xiāng)生產(chǎn)生活的水源地，也一直加大水污染治理力度，不能說都達(dá)標(biāo)排放，但污染肯定在減輕，尚沒有聽說長江水污染導(dǎo)致多少魚不能生長、繁殖或滅絕，影響了長江捕撈量。即便是未曾經(jīng)濟(jì)利用卻高度瀕危的中華鱘、白鱀豚、白鱘、長江鱘等，也沒有人說水質(zhì)惡化是主因。

那除了公認(rèn)的過度捕撈和水質(zhì)污染，還有沒有其他原因呢，如果沒有的話，現(xiàn)在這兩個(gè)問題已經(jīng)下了猛藥，我們靜待長江水生生物茁壯成長、水產(chǎn)資源恢復(fù)性增長捷報(bào)頻傳就是了。如果還有其他原因，特別是涉及改變水生生物繁衍生息良好環(huán)境條件的問題，就需要實(shí)事求是搞清楚、指出來。這涉及到長江漁業(yè)資源到底是長少了，還是捕多了，這個(gè)問題不搞清楚、指出來，就很難從根本上解決長江生態(tài)寶庫面臨的最重要問題。

客觀些說，捕撈業(yè)既是威脅因素，本身也是受害者，禁漁只解決捕撈活動(dòng)直接減少魚類生物量、干擾水生生物繁衍生息的問題，并不能使業(yè)已破壞退化了的河湖生態(tài)系統(tǒng)特別是諸多“硬傷”起死回生。如產(chǎn)卵場、索餌場、越冬場及洄游通道等水生生物、經(jīng)濟(jì)魚類關(guān)鍵生境，決定著可禁之魚多不多，“蛋糕”的大與小，其退化消失不具功能性，主要是涉水工程的環(huán)境效應(yīng)，而非捕撈所致。至于水污染，影響的也是水質(zhì)，而非“三場一通道”等關(guān)鍵生境。

物種的生命在于生生不息、代代相傳。魚類之所以能夠成為經(jīng)濟(jì)資源，更因?yàn)槠湫幸詳?shù)量取勝的r生殖對策，在長期的進(jìn)化中成就了各自的習(xí)性并選擇了各自適宜的生境，在滿心歡喜的幸福家園，一次產(chǎn)卵可以有成千上萬的后代，盡管成活不易，也能形成巨大的資源量，確保物種千萬年上億年不滅絕，多余部分進(jìn)入食物鏈成為其他生物和人類的美味佳肴。

適宜的生境是魚類繁衍昌盛的前提條件，長江漁業(yè)也概莫能外。依人而論就是日常衣食住行基本生活需求的滿足，或脫貧攻堅(jiān)中的“兩不愁三保障”。生境對生命是如此的重要，恢復(fù)長江水產(chǎn)品產(chǎn)量就不是只限于停止捕撈，還要在開源上多做工作，盡可能和持續(xù)、深刻影響生境自然性的各種涉水工程掛鉤，優(yōu)化其環(huán)境效應(yīng)，使各種魚類生存環(huán)境得以改善，能夠安居樂業(yè)，情愿繁殖、可以長成更多的后代，漁業(yè)資源枯竭的局面才更有可能根本改觀，持續(xù)性更會(huì)顯著增強(qiáng)。

保護(hù)長江水產(chǎn)資源和保護(hù)長江水生生物多樣性，是一個(gè)硬幣的兩面，水產(chǎn)資源長多了、豐富了，水生生物也就不瀕危了。