淺淡哲學(xué)在外交事務(wù)中的運(yùn)用

（2007年4月）

世界是相互聯(lián)系的、充滿(mǎn)矛盾的、復(fù)雜多變的、對(duì)立統(tǒng)一的，在這樣的世界中，國(guó)與國(guó)之間、國(guó)家與國(guó)際組織和區(qū)域組織之間的交往活動(dòng)，從哲學(xué)意義上說(shuō)，都是面對(duì)矛盾、處理矛盾的過(guò)程，把外交活動(dòng)置于對(duì)立統(tǒng)一的矛盾關(guān)系中去認(rèn)識(shí)和把握，對(duì)于做好國(guó)家的外交工作也許是很有意義的。下面試從六組對(duì)立統(tǒng)一的矛盾關(guān)系中去探究哲學(xué)在外交事務(wù)中的運(yùn)用。

退與進(jìn)。退與進(jìn)是事物波浪式前進(jìn)和曲折式發(fā)展中的矛盾現(xiàn)象。退與進(jìn)都是由當(dāng)時(shí)特定的環(huán)境決定的，退意味著被動(dòng)、失去，進(jìn)意味著主動(dòng)、獲取，但是，暫時(shí)的退是為了長(zhǎng)遠(yuǎn)的進(jìn)，在此問(wèn)題上的退是為了在彼問(wèn)題上的進(jìn)，退看似被動(dòng)，是失去，實(shí)為爭(zhēng)取更多的主動(dòng)和獲取，被動(dòng)中包含著積極的因素。退要把握好時(shí)機(jī)和尺度，什么時(shí)候退、退到什么程度，要綜合各方面的情況，權(quán)衡利弊，做出抉擇。有時(shí)，退得更多是為了前進(jìn)得更遠(yuǎn)，就像跳遠(yuǎn)運(yùn)動(dòng)員在助跑階段，退到合適的位置是為了跳得更遠(yuǎn)、跳出更好成績(jī)一樣。1904年2月，列寧為了批判孟什維克在組織上的錯(cuò)誤，寫(xiě)了一本《進(jìn)一步，退兩步》的書(shū)，闡釋了在政黨組織路線的斗爭(zhēng)中的進(jìn)退關(guān)系，包含著深刻的哲學(xué)道理。退與進(jìn)作為一種斗爭(zhēng)策略和方法。運(yùn)用于外交事務(wù)中也是行之有效的。新中國(guó)成立后，中國(guó)同美國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等領(lǐng)域進(jìn)行過(guò)很多較量，體現(xiàn)了中共領(lǐng)導(dǎo)人高超的外交藝術(shù)。如2000年12月，小布什當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，在全球推行強(qiáng)硬的單邊主義和對(duì)華敵對(duì)政策，為改善中美關(guān)系，中共領(lǐng)導(dǎo)人一改對(duì)布什政府對(duì)華政策的不滿(mǎn)情緒，利用“9.11”事件爆發(fā)的有利時(shí)機(jī)，及時(shí)表達(dá)譴責(zé)恐怖行為和支持美國(guó)反恐行動(dòng)的態(tài)度和愿望，使美國(guó)在孤立和困難時(shí)期感受到中國(guó)支持的力量和誠(chéng)意，自此中美關(guān)系開(kāi)始全面改善，以后美國(guó)在包括對(duì)臺(tái)政策、朝核問(wèn)題、支持將中國(guó)“東突”份子列入恐怖份子名單、支持中國(guó)加入世貿(mào)組織等許多事關(guān)中國(guó)國(guó)家利益的重大問(wèn)題上，都表現(xiàn)出良好的合作。中國(guó)目前的綜合國(guó)力還無(wú)法與美國(guó)相抗衡，一味“死打硬拼”必然造成兩敗俱傷，不僅不利于中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，也會(huì)給世界的和平與穩(wěn)定帶來(lái)負(fù)面影響，因此，選擇“韜光養(yǎng)晦”、“以退為進(jìn)”的外交策略是完全正確的。

守與攻。守與攻大都表現(xiàn)為軍事上的戰(zhàn)爭(zhēng)敵對(duì)雙方所處的一種矛盾狀態(tài)。守是相對(duì)靜態(tài)的，具有被動(dòng)性，攻是相對(duì)動(dòng)態(tài)的，具有主動(dòng)性，守與攻表現(xiàn)為一種運(yùn)動(dòng)變化過(guò)程，而不是最終結(jié)果，兩者在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。就矛盾的特殊性而言，有時(shí)也表現(xiàn)為:攻中有守，守中有攻，此處為守，它處為攻，或此處為攻，它處為守。何時(shí)為守何時(shí)為攻，這要根據(jù)條件，擇機(jī)而定，也可以創(chuàng)造條件，轉(zhuǎn)守為攻，把被動(dòng)的過(guò)程轉(zhuǎn)為主動(dòng)的結(jié)果。守與攻的策略于外交上常常可以變被動(dòng)為主動(dòng)。如伊朗核危機(jī)產(chǎn)生以來(lái)，美國(guó)對(duì)伊朗一直保持咄咄逼人的高壓態(tài)勢(shì)，宣布伊朗是“邪惡軸心”，是“無(wú)賴(lài)國(guó)家”，兩次出動(dòng)航空母艦戰(zhàn)斗群，在波斯灣排兵布陣，美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武的傳聞一時(shí)甚囂塵上，聯(lián)合國(guó)也通過(guò)了對(duì)伊制裁的決議。面對(duì)美國(guó)和國(guó)際社會(huì)的壓力，伊朗開(kāi)始只有招架之功，處于被動(dòng)守勢(shì)。從2006年下半年開(kāi)始，伊朗采取轉(zhuǎn)守為攻的外交策略，采取了一系列主動(dòng)行為:高密度舉行軍事演習(xí)，有針對(duì)性地試射先進(jìn)的地對(duì)地、地對(duì)空、地對(duì)艦導(dǎo)彈，展示其軍力和反抗的決心；伊朗總統(tǒng)和政府發(fā)言人多次發(fā)表措辭強(qiáng)硬的言論和聲明，表示決不在和平利用核能問(wèn)題上有任何退步;同時(shí)，又與歐盟代表保持磋商與接觸;今年，伊朗又在波斯灣海域扣壓了5名英國(guó)皇家海軍陸戰(zhàn)隊(duì)成員，隨后不久又宣布逮捕了3名具有伊朗和美國(guó)雙重國(guó)籍的間諜；針對(duì)美國(guó)在伊拉克進(jìn)退維谷的困境，伊朗提出愿在促進(jìn)伊拉克局勢(shì)穩(wěn)定方面有所作為，等等。由于伊朗一次次主動(dòng)發(fā)起攻勢(shì)，手中的底牌也多于美國(guó)，使美國(guó)反而顯得無(wú)奈，不得不提出與伊朗舉行大使級(jí)會(huì)談，這是美伊斷交27年后的第一次高級(jí)別會(huì)談。在朝核問(wèn)題上也是如此。如果說(shuō)朝鮮在發(fā)展自已的核能力方面過(guò)去一直處于守勢(shì)，那么，2006年底，朝鮮首次進(jìn)行核爆炸試驗(yàn)就是轉(zhuǎn)守為攻的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，雖然受到了國(guó)際社會(huì)的遣責(zé)和制裁，但在談判桌上贏得了主動(dòng)，美國(guó)只好同意解凍朝鮮在澳門(mén)銀行的資金問(wèn)題上作出讓步，表現(xiàn)出仍以談判方式解決問(wèn)題的愿望和耐心。

分與合。分是分化、分離，合是聯(lián)合、組合。分與合是事物對(duì)立統(tǒng)一的一種矛盾運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，事物常常是在分與合中發(fā)生變化，又常常在變化中表現(xiàn)出分合。在自然界，冷暖氣流交合，會(huì)產(chǎn)生天氣變化，形成鋒面雨，零度以下的氣溫與空氣中的水蒸氣結(jié)合，會(huì)引起天氣變化形成雪，云開(kāi)霧散，就會(huì)出現(xiàn)晴天。在人類(lèi)社會(huì)，沒(méi)有永遠(yuǎn)不變的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，由于環(huán)境和利益關(guān)系發(fā)生變化，朋友和敵人也會(huì)相互轉(zhuǎn)化。在處理國(guó)與國(guó)的關(guān)系上，分化與聯(lián)合是一種重要的外交策略。為了維護(hù)和實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益，有時(shí)聯(lián)合一方是為了分化另一方，有時(shí)暫時(shí)的分化是為了今后更好的聯(lián)合。比如美國(guó)和日本的關(guān)系，二戰(zhàn)期間兩國(guó)是交戰(zhàn)的敵對(duì)國(guó)，日本偷襲美國(guó)的珍珠港，美國(guó)則在日本投下兩顆原子彈作為報(bào)復(fù)，雙方處在嚴(yán)重的敵對(duì)狀態(tài)，二戰(zhàn)結(jié)束后，美日為了共同的戰(zhàn)略利益，又由分到合，結(jié)成了緊密的軍事同盟。冷戰(zhàn)期間中美俄之間的三角關(guān)系，就是這種分與合、合與分的關(guān)系。上世紀(jì)40、50年代，中國(guó)實(shí)行的是“一邊倒”政策，與蘇聯(lián)共同對(duì)付美國(guó)，50年代后期，中蘇關(guān)系由于赫魯曉夫執(zhí)行修正主義路線和大國(guó)沙文主義而發(fā)生嚴(yán)重分歧，60、70年代后分歧愈演愈烈，蘇聯(lián)撤走專(zhuān)家對(duì)中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)、技術(shù)封鎖，在中蘇邊境陳兵百萬(wàn)，并在中方的珍寶島兩國(guó)發(fā)生交火，大戰(zhàn)有一觸即發(fā)之勢(shì)。為了共同利益對(duì)付蘇聯(lián)，中美關(guān)系突破了意識(shí)形態(tài)的隔閡，由1972年2月美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華而迅速改善，與中國(guó)為敵的西方資本主義國(guó)家也因中美關(guān)系的改善而紛紛與中國(guó)建交，既分化了西方世界，使其由過(guò)去的分庭抗禮轉(zhuǎn)向友好合作，又共同遏制了蘇聯(lián)。歐洲資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)作為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，為了獨(dú)霸世界，把中國(guó)視為敵手和障礙，在中美關(guān)系上不斷制造麻煩，為了應(yīng)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)，分化瓦解和利用西方世界，中國(guó)積極發(fā)展加強(qiáng)與歐盟主要國(guó)家的關(guān)系，中國(guó)與歐盟主要國(guó)家如法國(guó)、德國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和文化交流達(dá)到了空前的程度，在一定程度上制約和挫敗了美國(guó)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略企圖?？v觀世界各國(guó)，總是在分化與組合中維護(hù)和實(shí)現(xiàn)各自的國(guó)家利益，使國(guó)家關(guān)系不斷發(fā)生變化，世界政治格局總是在分化與組合中不斷調(diào)整，在調(diào)整中不斷出現(xiàn)新的架構(gòu)，未來(lái)的國(guó)際政治新秩序也會(huì)在分化與組合中逐步建立起來(lái)。

靜與動(dòng)。靜與動(dòng)是事物存在的兩種不同形態(tài)，靜止是相對(duì)的，它是事物運(yùn)動(dòng)變化的一種特殊形式，運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的，它是事物的根本屬性。世界上的萬(wàn)事萬(wàn)物都無(wú)不在運(yùn)動(dòng)之中，靜止的狀態(tài)中總是包含著運(yùn)動(dòng)的因素，運(yùn)動(dòng)在一定的時(shí)空條件下，又表現(xiàn)為相對(duì)平衡，表現(xiàn)出靜止的狀態(tài)，暫時(shí)的相對(duì)靜止是在為運(yùn)動(dòng)積蓄內(nèi)力，創(chuàng)造條件。靜與動(dòng)及其相互關(guān)系的屬性體現(xiàn)于大國(guó)外交上不乏其例。1991年后，蘇聯(lián)解體，東歐巨變，使國(guó)際關(guān)系格局發(fā)生了重大變化，國(guó)際形勢(shì)撲朔迷離，美國(guó)許多政要宣稱(chēng)，冷戰(zhàn)結(jié)束為建設(shè)一個(gè)真正的“美國(guó)治下和平”的世界新秩序提供了千載難逢的機(jī)遇，中國(guó)也必定很快發(fā)生象蘇聯(lián)那樣的轉(zhuǎn)變，并帶動(dòng)白本、歐盟對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面制裁和孤立，這對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)如何判斷，中國(guó)應(yīng)采取何種策略應(yīng)對(duì)這一突變的國(guó)際形勢(shì)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)？小平同志指示:“冷靜觀察，穩(wěn)住陣腳，沉著應(yīng)對(duì)。”“韜光養(yǎng)晦，決不當(dāng)頭。”“中國(guó)能不能頂住霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的壓力，堅(jiān)持我們的社會(huì)主義制度，關(guān)鍵就看能不能爭(zhēng)取較快的增長(zhǎng)速度，實(shí)現(xiàn)我們的發(fā)展戰(zhàn)略。”核心是以靜制動(dòng)，中國(guó)采取的“以靜制動(dòng)、靜中求變”的策略，最終打開(kāi)了全面外交的新局面，在冷靜觀察中尋找主動(dòng)突破的機(jī)會(huì)，先是建立和恢復(fù)與周邊國(guó)家的關(guān)系，同時(shí)促使日本率先放棄對(duì)華制裁，接著又促使歐共體恢復(fù)對(duì)華關(guān)系，也促進(jìn)了中美關(guān)系的最終改善。進(jìn)入新世紀(jì)，中國(guó)為推動(dòng)世界多極化，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的要求，積極開(kāi)展全方位外交，中國(guó)外交更是充滿(mǎn)著脈動(dòng)不止的活力。中國(guó)與歐盟、非盟、東盟的關(guān)系，中國(guó)與俄羅斯、與中亞、南美主要國(guó)家的關(guān)系，都有許多新舉措、新突破、新發(fā)展。何時(shí)取靜、何時(shí)取動(dòng)，這要根據(jù)當(dāng)時(shí)的條件而定，該靜不靜、該動(dòng)不動(dòng)，都會(huì)產(chǎn)生不良的結(jié)果。

忍與發(fā)。忍是忍耐、忍讓?zhuān)潜粍?dòng)防守，是蓄勢(shì)待發(fā)，發(fā)是勃發(fā)、后發(fā)，是主動(dòng)進(jìn)攻，是后發(fā)制人。在雙方實(shí)力對(duì)比不對(duì)稱(chēng)，條件不具備的情況下，忍是一種無(wú)奈的選擇，也是一種明智的選擇，忍不是軟弱，而是一種策略，是積蓄力量，隱而不發(fā)，伺機(jī)而發(fā)，是為后發(fā)制人準(zhǔn)備條件，發(fā)是忍的過(guò)程達(dá)到一定限度的結(jié)果，是發(fā)的時(shí)機(jī)成熟后的選擇。先忍后發(fā)，后發(fā)制人，往往使對(duì)方虧于理，疏于防，而取得克敵制勝的效果。國(guó)與國(guó)之間由于實(shí)力上的差距而導(dǎo)致強(qiáng)弱上的差別，處于弱勢(shì)的國(guó)家有時(shí)就要自我克制，委曲求全。中國(guó)歷史上的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，越國(guó)與吳國(guó)之間的變化就說(shuō)明了這一點(diǎn)。越國(guó)被吳國(guó)打敗后，越王勾踐只有忍辱負(fù)重，向吳國(guó)附首稱(chēng)臣，但越王勾踐不忘復(fù)國(guó)之志，臥薪嘗膽，暗蓄國(guó)力，最后后發(fā)制人，滅掉吳國(guó)。當(dāng)今世界的美俄兩國(guó)關(guān)系也經(jīng)歷了這樣一個(gè)演變。蘇聯(lián)解體后，蘇聯(lián)的繼承國(guó)俄羅斯的實(shí)力急劇萎縮，無(wú)法與美國(guó)抗衡，美國(guó)及其歐洲盟國(guó)為遏制圍堵俄羅斯，可以說(shuō)是步步進(jìn)逼:把北約軍事同盟國(guó)擴(kuò)大到了俄羅斯的“家門(mén)口”，插手烏克蘭、格魯吉亞前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)也是俄羅斯重要鄰國(guó)的國(guó)內(nèi)事務(wù)，干涉俄羅斯打擊車(chē)臣分裂勢(shì)力的國(guó)家內(nèi)政，指責(zé)俄羅斯的民主是嚴(yán)重倒退，特別是在捷克和波蘭兩個(gè)東歐國(guó)家部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，明為對(duì)付伊朗，實(shí)為針對(duì)俄羅斯，等等。面對(duì)美國(guó)及其盟國(guó)這一系列霸權(quán)行徑，俄羅斯開(kāi)始是以忍為先，一忍再忍，沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的反擊。今年2月份以來(lái)，俄羅斯總統(tǒng)普京一反常態(tài)，在多種重要場(chǎng)合，多次語(yǔ)出驚人，對(duì)美國(guó)進(jìn)行猛烈抨擊，指責(zé)美國(guó)是“獨(dú)裁”，是“帝國(guó)主義”，并威脅如果美國(guó)不停止在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，俄羅斯將把導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)歐洲，歐洲將成為“火藥桶”，并宣布退出《美俄反彈條約》，同時(shí)試射“ RS —24”新型洲際導(dǎo)彈，宣稱(chēng)這一導(dǎo)彈可載10枚核彈頭，可以突破任何反導(dǎo)系統(tǒng)。這一系列后發(fā)制人的舉措使美國(guó)處于左右為難的境地，而不得不尋求與俄羅斯彌合關(guān)系的辦法。有專(zhuān)家指出，這是俄羅斯這些年來(lái)忍無(wú)可忍的總爆發(fā)。普京之所以現(xiàn)在敢于與美國(guó)正面交鋒，是因?yàn)檫@幾年俄羅斯的經(jīng)濟(jì)有了較快發(fā)展，實(shí)力有了明顯增強(qiáng)，具備了與美國(guó)對(duì)抗的資本和條件。

虛與實(shí)。虛與實(shí)是在矛盾運(yùn)動(dòng)中，相反相承，相互聯(lián)系的兩種表現(xiàn)形式。一般來(lái)說(shuō)，虛是表象，是形式，是活躍易變的，實(shí)是實(shí)質(zhì)，是內(nèi)容，是相對(duì)穩(wěn)定的。從某種意義上說(shuō)，虛是某種行為的表現(xiàn)藝術(shù)，實(shí)是實(shí)施某種行為的實(shí)際行動(dòng)和效果。在同一事物中，往往是虛中有實(shí)，實(shí)中有虛，虛實(shí)結(jié)合，在一定條件下虛還可以轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N形式的實(shí)。虛和實(shí)在國(guó)與國(guó)之間的交往和對(duì)抗中，常常表現(xiàn)為一種策略和手段。比如，兩國(guó)交兵，先是開(kāi)展宣傳戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)，以虛張聲勢(shì)，這是形式、是策略，它是為實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)和贏得戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)“實(shí)”服務(wù)的。也許人們還記憶猶新，兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)和伊拉克都十分重視戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論宣傳，特別是第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊拉克從戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，就由新聞部長(zhǎng)每天定期召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，面對(duì)新聞媒體，他鎮(zhèn)定自如，侃侃而談，總是充滿(mǎn)自信地公布“勝利”戰(zhàn)況，直到以美國(guó)為首的北約盟軍攻進(jìn)首都巴格達(dá)為止。面對(duì)伊拉克當(dāng)時(shí)的宣傳，一些軍事分析家從中也難一時(shí)作出正確的判斷。但這種虛張聲勢(shì)的策略和手段，最終不能決定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，而決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的是實(shí)，這個(gè)實(shí)就是戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的力量對(duì)比，在現(xiàn)代高科技條件下，是武器數(shù)量和質(zhì)量的對(duì)比，同時(shí)也是戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的正確運(yùn)用。再比如，在國(guó)與國(guó)之間發(fā)生矛盾和糾紛時(shí)，認(rèn)為是損害的一方常常是以政府的名義發(fā)表聲明，或召見(jiàn)當(dāng)事國(guó)駐本國(guó)大使，提出抗議或強(qiáng)烈抗議，這只是表明一種看法和態(tài)度，是例行一種外交公事，這是一種虛，它對(duì)解決兩國(guó)之間的矛盾或糾紛不起決定性作用，起決定性作用的是實(shí)，就是雙方就爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商談判，或采取其它實(shí)質(zhì)性的步驟。但是這種虛的形式并不是多余的不必要的，它是為實(shí)的展開(kāi)創(chuàng)造條件，在一定程度上對(duì)改變事物的性質(zhì)和發(fā)展方向起到促進(jìn)和延緩的作用，在一定條件下可以贏得外交上的主動(dòng)。再如，國(guó)際社會(huì)對(duì)某一國(guó)違反國(guó)際公約的行為進(jìn)行遣責(zé)，發(fā)出警告，這是虛，但如果說(shuō)一意孤行，引起國(guó)際社會(huì)對(duì)其進(jìn)行制裁，甚至是軍事打擊，這就是實(shí)，也是虛向?qū)嵉霓D(zhuǎn)化。在兩國(guó)之間友好交往的一些活動(dòng)中，有些活動(dòng)只是一種形式，是虛的表現(xiàn)，是為加深了解和友誼，為今后的實(shí)質(zhì)性合作創(chuàng)造條件。有些活動(dòng)是實(shí)，如同兩國(guó)之間開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作，在國(guó)際和地區(qū)一些重大問(wèn)題上相互支持和配合，對(duì)涉及國(guó)家主權(quán)問(wèn)題相互理解、尊重和支持等，這也叫務(wù)實(shí)外交。

哲學(xué)讓人聰明，給人智慧，哲學(xué)中的辯證法揭示了自然界和人類(lèi)社會(huì)的矛盾和矛盾運(yùn)動(dòng)的一般規(guī)律，觀察和處理國(guó)家關(guān)系也無(wú)不充滿(mǎn)著辯證法的道理，退與進(jìn)、守與攻、靜與動(dòng)、分與合、忍與發(fā)、虛與實(shí)都是辯證法在國(guó)家關(guān)系中的一個(gè)側(cè)現(xiàn)，嘗試用辯證法的一些觀點(diǎn)和原理去觀察國(guó)家關(guān)系，處理人際關(guān)系，也許是一種新的視角，會(huì)給人以新的啟發(fā)。