據(jù)“紅星新聞”報道，四川宜賓江安縣公安局近期破獲的一起非法捕撈長江水生動物案中，有10尾長江鱘涉案，其中起獲放生4尾，捕撈者吃掉3尾，養(yǎng)死3尾。犯罪嫌疑人均為長江沿岸農(nóng)民，案件正在進一步偵辦中，相信會依法依規(guī)處理，起到警示教育作用。

這里想說的是，今年7月21日世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）公布更新的全球瀕危物種紅色名錄，長江鱘瀕危等級由此前“極危”調(diào)整為“野外絕滅”后，國內(nèi)業(yè)界有關IUCN最終宣布長江鱘滅絕的采訪報道、轉(zhuǎn)貼評論等一時間上了熱搜。大家高度關注長江鱘物種命運，于惋惜和不舍中差不多都認可了基于IUCN瀕危等級衍生出來的有關說法，長江鱘滅絕似乎一錘定音了?？蓛H僅三四個月之后，形勢就大反轉(zhuǎn)，令人在詫異中看到了新的希望。

從與長江鱘一起查獲放生的還有鯉魚、鯰魚、鰻魚、黃辣丁等多種長江野生魚類看，犯罪嫌疑人捕撈中應該沒有專挑長江鱘，而是不經(jīng)意間混捕上來的。國家一級重點保護物種長江鱘被捕、被吃、被養(yǎng)死，自然違反了有關規(guī)定是壞事，但也陰差陽錯變?yōu)榱撕檬?，成為長江鱘現(xiàn)身說法自證沒有滅絕的天賜良機。而且一次隨意偷捕中長江鱘就有10尾之多，顯示其種群數(shù)量并非特別稀少到滅絕的程度，這真是天大的喜訊啊!

其實，此前的9月6日在長江湖北團風段就發(fā)現(xiàn)過一尾體長96厘米、重約4公斤、生命活力旺盛的長江鱘，有媒體報道說“長江鱘沒有滅絕”?？墒怯嘘P專家卻不以為然，認為野外滅絕不等于野外沒有，這尾長江鱘系人工繁殖放流，“這件事本身并沒有什么意義，不要夸大其詞”?？浯笃湓~當然沒必要，但原本是不是也可以更積極地評價這尾長江鱘的出現(xiàn)呢，不管它野生還是人工，代表著一批長江鱘還生活在長江，意義很大。人工長江鱘一次放流有許多尾，它們逐漸適應長江環(huán)境建立起自我維持種群，就是野生的了。自2007年至今人工長江鱘放流不斷，的目不就是為了恢復野生種群，否則為什么要人工馴養(yǎng)繁育并放流呢！

回顧過往，以IUCN紅色名錄或國內(nèi)外專家考察意見為依據(jù)，宣布我國物種滅絕后又被翻轉(zhuǎn)的已經(jīng)有了幾種，如1980年代的陽彩臂金龜、1990年代的崖柏、新世紀之初的白鱀豚等。看來我們很需要比IUCN和國外專家更了解自己國家的物種，比他們對自己國家物種的前景更加負責，特別在宣布物種滅絕上，必須有國家主權(quán)和公權(quán)力的概念，避免以IUCN紅色名錄或相關專家考察意見為依據(jù)徑自宣布物種滅絕。自然界是如此復雜，即便有歷史也有很大影響力的全球最大環(huán)境保護網(wǎng)絡IUCN，相信直接獲取眾多物種更真實信息的能力也是有限的，而且它也聲明瀕危物種紅色名錄的等級和標準，只是“全球受威脅物種的分級標準體系”，顯然不等于物種滅絕與否的判決書，更無關他國物種滅絕及其宣布與否。

自然界誕生一個物種不容易，能代代相傳延續(xù)不斷都是精靈般的存在，無不閃爍著生命的光輝。像長江鱘物種歷史長達1.5億年，自遠古走來和我們相遇，說明它對長江生態(tài)系統(tǒng)有著很好的適應性，也是我們的福氣。盡管現(xiàn)在涉長江開發(fā)使河情、水情都發(fā)生了巨大變化，但保護也從來沒有停歇過且不斷強化中。而且各個物種的生態(tài)習性也不一樣，長江鱘在中上游都有居留性分布，洄游距離短，河流的一些人為物理變化對其影響，沒有對長江上游產(chǎn)卵繁殖、海里長大的中華鱘的影響那么嚴重，得以延續(xù)的可能性是很大的。只要把主要精力放在解決有可能引發(fā)物種滅絕的具體問題上，物種不滅的奇跡就可能由此而生發(fā)。

一個物種失去了就不能再有，這決定了宣布一個物種滅絕應該是非常重大、嚴肅的事情。不但人對自然地理、生態(tài)系統(tǒng)、野生生物的觀測了解畢竟是一個漫長的過程，而物種生物學特征、具體分布、生態(tài)位、易見性等，又都很不一樣。某個物種一時半會沒有發(fā)現(xiàn)，甚至內(nèi)心估計滅絕了，也用不著匆忙宣布滅絕，因為保護實踐中實在看不出哪個物種有盡快宣布其滅絕的充分必要性、緊迫性。所有保護都是基于區(qū)域生物多樣性的整體性保護，一般有幾百上千個物種，個別物種滅絕與否并不影響整體保護工作的繼續(xù)進行，如長江即使沒有了豚類、鱘類，還有其他幾千個物種及河流湖泊生態(tài)系統(tǒng)，誰又能說就此放棄保護呢。

相反，匆忙宣布一個物種滅絕，不但不能減輕業(yè)界保護職責，還會滋生一些負面影響。如令保護者喪氣情緒低落或思想混亂放松保護，有的為尊者違，即是明知尚有分布也不說甚至指真違假。也容易引發(fā)破罐破摔加大開發(fā)，金沙江下游水電開發(fā)論證中，有關方面稱只要還有白鱘就放棄開發(fā)，沒過多長時間白鱘就真的出現(xiàn)了，其時雖然已沒有人再較真開發(fā)不開發(fā)的問題，但開發(fā)主導方權(quán)威人員的這個說法，無疑表明一些物種滅絕與否，對開發(fā)決策有影響，自然也影響到保護。另一方面，就算有及時宣布某些物種滅絕的必要性，也得交由公權(quán)力處理，哪能跟上遠在萬里之遙且不負實際責任的國際保護組織起舞，聽風就是雨宣布物種滅絕。

生物多樣性是地球生命支持系統(tǒng)的底色，核心是物種多樣性，保護和現(xiàn)實經(jīng)濟利益有沖突而道阻且長十分不易，但宣布一個物種滅絕是分分鐘的事情，真要滅絕一種就少一種。我們應該從長江鱘等物種死而復生中得到一些啟示，不要再曲解或濫用IUCN物種紅色名錄等隨意宣布物種滅絕，盡可能避免對保護物種事實上的蔑視或羸弱效應。