“公園里侵害樹(shù)木的害蟲(chóng)可分蛀莖類、食葉類、刺吸類三類，我們對(duì)癥下藥，分別有專門(mén)的天敵來(lái)對(duì)付；但以蟲(chóng)治蟲(chóng)并不能100%讓害蟲(chóng)絕跡，因?yàn)樽屢粋€(gè)物種（哪怕是害蟲(chóng)）滅絕同樣會(huì)帶來(lái)災(zāi)難；雖然我國(guó)是世界上以蟲(chóng)治蟲(chóng)防控技術(shù)的‘鼻祖’，但產(chǎn)業(yè)化始終是邁不過(guò)去的大坎。”在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)，國(guó)家天敵昆蟲(chóng)科技創(chuàng)新聯(lián)盟理事長(zhǎng)鄭禮研究員表示。

“今年北京市屬公園預(yù)計(jì)將投放近6.5億只天敵昆蟲(chóng)，用來(lái)防治害蟲(chóng)，數(shù)量創(chuàng)歷年之最。頤和園、天壇、中山、景山等古樹(shù)名木眾多的公園投放量相對(duì)較大。”6月12日，這則“以蟲(chóng)治蟲(chóng)”的新聞吸引了鄭禮的注意。

在“以蟲(chóng)治蟲(chóng)”綠色防控的科研江湖里沉浸了幾十年，他太了解這則新聞的意義了，“當(dāng)越來(lái)越多的化學(xué)農(nóng)藥‘鍛煉’出害蟲(chóng)的耐藥性，導(dǎo)致藥殘超標(biāo)的時(shí)候，以蟲(chóng)治蟲(chóng)便凸顯其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。比如說(shuō)赤眼蜂可以在害蟲(chóng)蟲(chóng)卵上寄生并繁殖，可建立并擴(kuò)大種群，始終保持著對(duì)害蟲(chóng)的源頭壓制。”

有什么樣的害蟲(chóng)，就有什么樣的天敵

鄭禮告訴記者，公園里侵蝕樹(shù)木的害蟲(chóng)大致可分為三類：

“第一種是蛀莖類害蟲(chóng)，比如北京市此次投放的花絨寄甲、腫腿蜂，就是要對(duì)付一種蛀莖類害蟲(chóng)——天牛；第二類是食葉類，比如美國(guó)白蛾有超級(jí)能生（一只越冬雌蛾一年最多繁殖2億只后代）、超級(jí)能吃（3—4天內(nèi)可將一棵樹(shù)葉子吃光）、超級(jí)能逃、組團(tuán)作案等特點(diǎn)；第三類是刺吸類害蟲(chóng)，汲取植物汁液，掠奪其營(yíng)養(yǎng)，比如蚜蟲(chóng)，粉虱等。”

當(dāng)天敵昆蟲(chóng)越來(lái)越多，害蟲(chóng)不夠時(shí)，這些天敵會(huì)不會(huì)成為另一種害蟲(chóng)？

“這是不可能的。”鄭禮表示，天敵的取食具有專一性，當(dāng)害蟲(chóng)多時(shí)，它們因食物豐盛就加快繁殖；消滅樹(shù)上的害蟲(chóng)后，它們也就因缺乏食物而死掉，“某種程度上，天敵與害蟲(chóng)保持著動(dòng)態(tài)上的平衡。”

鄭禮表示，作為世界上以蟲(chóng)治蟲(chóng)防控技術(shù)的“鼻祖”，我國(guó)早在公元300年左右就有以蟲(chóng)治蟲(chóng)的記錄，“當(dāng)時(shí)南方人利用生性兇猛的黃猄蟻捕食各種害蟲(chóng)。”即使在當(dāng)下，我國(guó)在生物防治技術(shù)領(lǐng)域的科研水平也保持著與世界先進(jìn)水平同步。

農(nóng)藥效果短平快，以蟲(chóng)治蟲(chóng)并不吃香

常群集在葉芽、嫩芽上“為非作歹”，常造成落葉和枝梢枯萎，乃至造成整枝、整株死去的吹綿蚧是一大害蟲(chóng)。我國(guó)科學(xué)家從澳大利亞引入澳洲瓢蟲(chóng)，取食吹綿蚧雌成蟲(chóng)，從而成為以蟲(chóng)治蟲(chóng)的樣本。

在鄭禮看來(lái)，無(wú)論從國(guó)外引入，還是從不同的區(qū)域遷入，天敵昆蟲(chóng)的繁育技術(shù)并不簡(jiǎn)單。“經(jīng)過(guò)大量調(diào)查、篩選、鑒定后，我們必須選擇自然界中優(yōu)勢(shì)的天敵資源，同時(shí)，馴化它們，使其更好地適應(yīng)環(huán)境。”他舉例，有些天敵可能是從高溫、高濕的南方進(jìn)入北方低溫、干燥的環(huán)境，如何通過(guò)改良，讓天敵們迅速地適應(yīng)，考驗(yàn)著科研者。

北京市屬公園試水以蟲(chóng)治蟲(chóng)是一個(gè)很好的例子，但在目前國(guó)內(nèi)這種嘗試還是太少。這一點(diǎn)，記者采訪鄭禮、山東省科學(xué)院生物農(nóng)藥專家楊合同、山東省農(nóng)藥科學(xué)院院長(zhǎng)李德軍，得到的答案類似：相對(duì)于效果短平快的化學(xué)農(nóng)藥，“以蟲(chóng)治蟲(chóng)”的防控技術(shù)在國(guó)內(nèi)并不吃香。

“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有正在備案的化學(xué)農(nóng)藥廠3000多家，天敵昆蟲(chóng)研制企業(yè)不超過(guò)20家；更直觀的對(duì)比是后20家的年產(chǎn)值也就是1000萬(wàn)元左右。”鄭禮提供的這組數(shù)據(jù)顯示，與世界先進(jìn)水平相比，盡管我國(guó)生物防控技術(shù)在科研上不落下風(fēng)，但在產(chǎn)業(yè)化道路上已經(jīng)落下了。

面向基層推廣，鄭禮發(fā)現(xiàn)，根深蒂固的種植管理習(xí)慣和對(duì)生物防治原理的不了解，讓老百姓很難相信生物防治效果，更不敢輕易嘗試。

三年前，農(nóng)業(yè)部下發(fā)《到2020年農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》，這對(duì)生物防控行業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是好消息，但鄭禮認(rèn)為，農(nóng)藥市場(chǎng)固化的利益鏈條，讓當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)難有動(dòng)力向生物防控轉(zhuǎn)型。“北京已經(jīng)做出了努力，如何用政策、資金支持生物防控仍考驗(yàn)著地方政府和企業(yè)。”